«Позивач має довести, що Агентство порушило закон або що його висновки помилкові», — підкреслила колегія Шостого апеляційного адміністративного суду. Суд скасував рішення першої інстанції і повністю відмовив у позові першої проректорки Полтавського державного аграрного університету Валентини Аранчій до НАЗК.

Посадовиця оскаржувала довідку за повною перевіркою декларації за 2023 рік. НАЗК виявило розбіжності на понад 1,7 млн грн і ознаки недостовірного декларування, що могло стати підставою для кримінального провадження.

Перевірка, завершена в липні 2023 року, охопила офіційні доходи 1,02 млн грн і продаж трьох квартир у Полтаві на 19,7 млн грн. Загалом задекларовані доходи перевищили 20,7 млн грн. Агентство вказало на ознаки удаваності угод: у покупців не було підтвердженої спроможності, ціни завищені, а в декларації як джерело доходу зазначено нотаріуску, яка лише посвідчувала договори.

Що саме виявило НАЗК у декларації

За оцінкою агентства, ці суми використали як обґрунтування коштів на три квартири у Варшаві на понад 15,2 млн грн і на інші витрати. У 2023 році проректорка витратила більше ніж 1,3 млн грн на поїздки до Карлових Вар, Відня, Лондона, Варшави, Вальядоліда та Светі-Власа, а також на покупки у магазинах преміум-брендів, не надавши доказів службового характеру поїздок.

Максимально можливі заощадження на кінець 2023 року НАЗК оцінило не вище 6,99 млн грн, тоді як у декларації зазначено 8,36 млн грн активів, зокрема готівку в гривнях, доларах і євро. Різниця між активами і підтвердженими коштами становила щонайменше 1,37 млн грн, а загальна сума розбіжностей — близько 1,7 млн грн.

Апеляція визнала перевірку законною: декларацію відібрали автоматично за оцінкою ризиків, строк продовжили вчасно. Суд не прийняв довід про незнання вартості ділянки 342 м² у Павленках і зауважив, що не зазначено садовий будинок у кооперативі «Нива-2». Протягом місяця можна подати касаційну скаргу до Верховного Суду.