Кременчуцький районний суд уже кілька місяців розглядає справу депутата Полтавської обласної ради Олега Дядика та його водія Антона Грабового, яких обвинувачують у замаху на вбивство. 28 вересня колегія знову заслухала клопотання сторін і залишила обом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 листопада.

Засідання почалося з процесуальних заяв. Обвинувачення просило продовжити арешт без права внести заставу. Один з обвинувачених наполягав, щоб слухання почали спочатку: у складі колегії змінилася суддя.

Прокурор Невірець заявив, що тримання під вартою залишається дієвим запобіжним заходом, а встановлені раніше ризики не зменшилися. Серед них він назвав можливість переховування від суду, впливу на свідків і потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження кримінального правопорушення. Обвинувачення також посилалося на тяжкість інкримінованого злочину та можливе покарання у разі визнання обвинувачених винними.

Просимо продовжити строки запобіжного заходу обвинуваченим Дядику та Гробовому на 60 днів без визначення розміру застави, — заявив прокурор.

Захисник Олега Дядика заперечив: на його думку, прокурор не довів ризики, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом, а нове клопотання фактично повторює попередні. Адвокат не погодився з аргументом про можливе переховування, бо в Дядика немає закордонного паспорта, і вважав необґрунтованими твердження про вплив на свідків, перешкоджання розгляду та продовження правопорушення. Захист просив замінити арешт на цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контролю. Сам Дядик підтримав цю позицію.

Адвокатка Антона Грабового також заявила, що прокурор знову посилається на ті самі ризики й не наводить конкретних доказів можливого впливу на свідків. Вона просила цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом. Грабовий подав письмове клопотання: відмовити прокурору в продовженні тримання під вартою, застосувати домашній арешт, а як альтернативу — визначити заставу з урахуванням його майнового стану. Суд клопотання захисту не задовольнив і продовжив обом тримання під вартою до 26 листопада.

Через заміну судді справу почнуть спочатку

Далі колегія розглянула клопотання Грабового про початок розгляду спочатку. 18 серпня Вища рада правосуддя звільнила Світлану Клименко, яка входила до складу колегії, з посади судді Кременчуцького районного суду у зв’язку з її заявою про відставку. Замість неї до колегії увійшла суддя Жанна Баранська. Грабовий послався на статтю 319 КПК України і заявив, що нова суддя не брала участі в попередніх засіданнях і безпосередньо не досліджувала докази.

Інші учасники висловлювалися за можливість продовжити слухання без повторного дослідження вже розглянутих матеріалів. Суд урахував позицію Грабового і вирішив почати розгляд справи спочатку. Далі перейшли до повторного дослідження матеріалів: почали з першого тому — обвинувального акта, витягів із ЄРДР, постанов про створення та зміну груп слідчих і прокурорів, рапортів і доручень правоохоронців. Розгляд перервали через повітряну тривогу. Слухання відклали до запланованої раніше дати.

Справу Дядика та Грабового Кременчуцький районний суд почав розглядати у жовтні 2025 року. За версією слідства, депутат планував убивство власника місцевого агропідприємства, щоб заволодіти його бізнесом. У грудні 2025 року суд завершив підготовче провадження і перейшов до розгляду по суті; обвинувачені свою провину не визнають.